- Bóng đá VN là....

- Tại lễ tổng kết V-League 2011, ông Nguyễn Đức Kiên – Chủ tịch CLB Hà Nội ACB - nói ông từng nhiều lần được đề nghị cho tiền trọng tài nếu muốn đội nhà thắng, nhưng ông "không cho dù chỉ một xu".
VFF ban đầu không cho báo giới dự Lễ tổng kết. Phải tới khi ông Nguyễn Đức Kiên, chủ tịch CLB Hà Nội ACB lên tiếng, giới truyền thông mới được góp mặt. Liền sau đó ông Kiên đăng đàn với những phát biểu gây sốc.

“Tôi xin phép bỏ qua bản báo cáo của BTC. Xin nói thẳng, bản báo cáo này chẳng có nhiều thay đổi so với 10 năm trước. Các anh BTC nghĩ chúng tôi là trẻ con lớp một, lớp hai sao mà vẫn tổng kết theo kiểu này”. “Bầu” Kiên mở lời.

“Cá nhân tôi thấy BTC có vấn đề. Cố tình bao che, bưng bít cho sai phạm, không làm hết trách nhiệm. Bóng đá là sân khấu mà ở đó, anh diễn gì, cả bốn phía người ta đều biết hết. Người cần biết là những người có trách nhiệm lại tỏ ra không biết gì. Bản thân tôi nhận đội Hòa Phát, người ta nói tôi mua một suất V-League. Nói thực, tôi dư sức mua 5 hay 10 CLB ở V-League nhưng tôi không làm thế. Các anh có quyền rải tiền cho bóng đá nhưng phải quan tâm đến năng lực của cầu thủ, chất lượng giải đấu chứ không thể nhắm mắt mà làm bừa. Trước khi đứng lên đây, tôi đã nhận được sự đồng ý của sáu CLB sẵn sàng đứng ra tổ chức một giải đấu riêng thay cho V-League đang có quá nhiều vấn đề. Nhưng, không ai nhìn thẳng vào những hạn chế ấy. Các anh có biết vì sao Hòa Phát bỏ bóng đá không? Vì họ mất niềm tin vào VFF. Nếu tất cả các doanh nghiệp đều bỏ, các anh chơi với ai? VFF đã phình to nhưng chức năng, nhiệm vụ không rõ ràng, hoạt động không hiệu quả. Nói không quá, VFF còn bao cấp hơn cả thời bao cấp”. Ông Kiên liên tục chỉ trích BTC các giải đấu 2011 và VFF.

V-League 2011, Hà Nội ACB của ông Kiên hầu như không có va chạm với trọng tài, nhưng ông bầu có tên trong nhóm những người giàu nhất Việt Nam vẫn bức xúc với lực lượng này. “Có quá nhiều trọng tài không tốt. Anh Trần Công Trọng hay anh Nguyễn Văn Quyết bắt thiên vị rõ ràng cho Hải Phòng là một ví dụ nhỏ. Tôi cho rằng trọng tài ngày nay tiêu cực hơn, tinh vi và thủ đoạn hơn trước đây. Vì sao? Vì họ không được quản lý, giám sát chặt chẽ. Tôi từng được nhiều lời tiếp cận nói, trận này phải cho trọng tài ngần này, ngần kia. Nhưng nói thật tôi không bao giờ cho trọng tài tiền, dù chỉ một xu. Ngay mùa này, tôi từng nghe thông tin nói rằng, Hòa Phát Hà Nội muốn thắng Đồng Tâm Long An, hãy chi ra 500 triệu đồng cho trọng tài”. Ông Kiên nói.

Bản quyền truyền hình V-League đã được VFF bán cho AVG trong 20 năm. Ông Kiên cho rằng, VFF đã không tôn trọng các CLB khi quyết định vấn đề này. “Để độc quyền truyền hình lâu như thế sẽ ảnh hưởng sâu rộng đến bóng đá Việt Nam. Trên thế giới không đâu như thế. Ở khía cạnh kinh tế, 20 năm là quãng thời gian quá dài trong khi một nhiệm kỳ của VFF chỉ có 3 đến 4 năm”.

Hà Nội ACB của “bầu” Kiên vừa bị xuống hạng Nhất. Nhưng ông Kiên vẫn có một đội bóng chơi ở V-League mùa sau. Mới đây, ông Kiên đã tiếp quản đội Hòa Phát Hà Nội. Có tin, ông bầu này sẽ bán suất hạng Nhất của Hà Nội ACB cho Ngân hàng Hàng Hải.

Phó chủ tịch VFF, Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Eximbank, Lê Hùng Dũng đã tổng công kích vấn đề trọng tài vốn rất nổi cộm ở mùa bóng vừa qua.
“Nếu BTC không cải tổ, thay đổi các vấn đề tồn tại thì Ngân hàng Eximbank sẽ rút lui, không tài trợ cho V.League mùa giải 2012 nữa”.

“Vấn đề cần cải tổ trước tiên chính là công tác trọng tài. Tôi rất bức xúc trước vấn đề trọng tài mùa giải vừa qua. Có một nhóm mà báo chí gọi là nhóm trọng tài Mafia khống chế toàn bộ cuộc chơi để thu lợi bất chính. Tôi xin khẳng định là cái đó có. VFF biết nhưng phản ứng chậm chạp và hơi bị bó tay trước vấn đề này”.

“Tôi xin nhận khuyết điểm với các CLB nếu có thiệt hại liên quan đến trọng tài ở mùa giải vừa rồi. Công tác chỉ đạo của Ban thường trực phải nói là kém. Gần như khoán trắng công tác trọng tài cho các ban chuyên môn, vậy nên mới xảy ra cơ sự. Đó chính là kẽ hở của Ban thường trực.”

“Tại Hội nghị BCH vào hôm nay, tôi yêu cầu phải đánh giá bộ máy chuyên môn, điều hành nếu không đáp ứng được đòi hỏi của công việc phải thay luôn. Ban chấp hành phải có giải pháp cho những vấn đề còn tồn tại. Theo tôi, từ bây giờ trở đi, với những vấn đề quan trọng VFF cần mời đại diện các CLB đến để trao đổi”.

Sau những gì đã xảy ra, ông Dũng cho rằng tại Hội nghị BCH VFF, Thường trực VFF cần xem xét lại mô hình hoạt động của Hội đồng TTQG. Việc Chủ tịch Hội đồng TTQG có đến 2 con (con trai Nguyễn Trọng Thư, con rể Võ Quang Vinh) cùng làm trọng tài chính rõ ràng là điều không ổn đối với dư luận nên cần có sự thay đổi ở mùa giải năm sau. Ông Dũng cũng tán đồng việc VFF bỏ HĐ trọng tài QG để thay bằng Ban trọng tài và yêu cầu ông Mùi nên nghỉ.

Liên quan đến hai trọng tài mắc sai lầm nghiêm trọng trong các trận của V. HP gặp Hòa Phát và Bình Dương cần phải đuổi việc, cấm làm nhiệm vụ vĩnh viễn để làm gương. Ông nói thẳng: “Nếu cảm thấy không làm được việc, việc điều hành quá kém thì anh Tuấn (ông Trần Quốc Tuấn - tổng thư ký VFF), anh Khôi (ông Dương Nghiệp Khôi - trưởng BTC giải) cũng nên nghỉ đi”.

Đó là phát biểu của bầu Thắng (Đồng Tâm Long An) sau thái độ tránh né của Liên đoàn Bóng đá VN (VFF) trong buổi họp báo thông tin với báo giới sau hội nghị ban chấp hành VFF ngày 9-9.
Ngoài bầu Thắng, một số ông bầu của các CLB cũng bày tỏ sự không hài lòng của mình. Ông Nguyễn Đức Kiên, chủ tịch CLB Hà Nội ACB, cho biết: “Đến thời điểm này tôi vẫn chưa nhận được văn bản trả lời chính thức như đã hứa của chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ về những quan tâm, bức xúc của tôi trong buổi tổng kết mùa giải ngày 8-9. Tôi đang chờ đợi câu trả lời chính thức của ông Hỷ trước khi có phản hồi chính thức”.

Điều không bình thường ở bóng đá VN

Theo ông Kiên, việc Hòa Phát rút khỏi bóng đá, Hà Nội ACB hay The Vissai Ninh Bình sẽ rút khỏi sân chơi bóng đá VN không thể coi là một chuyện bình thường, mà là rất không bình thường với bóng đá. Người yêu bóng đá mà lại quay lưng với bóng đá thì đó là thất bại lớn với bóng đá VN. Tại sao những người yêu bóng đá ngày càng muốn quay lưng với bóng đá? VFF phải trả lời câu hỏi này.

Về chuyện rút lui của CLB Hòa Phát Hà Nội, ông Nguyễn Mạnh Tuấn - phó chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn Hòa Phát - nói: “Với doanh số khoảng 20.000 tỉ đồng/năm, Hòa Phát thừa tiền để làm bóng đá. Nhưng khi không còn hưng phấn và không thấy bóng đá mang lại niềm vui nữa thì chúng tôi rút lui. Những nhà chuyên môn hãy nhìn xem bóng đá có ngày càng tiêu cực hơn không?

Sau trận V.Hải Phòng - Hòa Phát trên sân Lạch Tray cuối mùa giải qua, Hòa Phát tuyên bố sẽ bỏ giải nếu bóng đá VN còn tiêu cực như thế này. Sau khi mùa giải kết thúc, chúng tôi đã giữ đúng cam kết của mình. Cách rút lui của Hòa Phát là thể hiện thái độ của Hòa Phát với bóng đá VN hiện nay”.
Rất nguy hiểm nếu không dũng cảm nhìn thẳng thực tế

Theo chủ tịch CLB Đồng Tâm Long An Võ Quốc Thắng: “Việc anh Long, anh Tuấn của Hòa Phát Hà Nội bỏ bóng đá với tôi là một nỗi buồn. Chúng tôi làm kinh doanh nên biết xài tiền như thế nào. Chúng tôi bỏ tiền ra với mong muốn làm bóng đá và được người hâm mộ yêu mến. Thực tế, người hâm mộ ngày càng đến sân thưa thớt hơn so với ngày trước do đã quá chán ngán với những tiêu cực trên sân”.

Trong khi VFF cho rằng mùa giải 2011 cơ bản thành công thì theo đánh giá của bầu Thắng: “Mùa giải vừa qua lại là mùa giải tệ nhất của bóng đá VN. Nó diễn ra không bình thường và có quá nhiều trận đấu bị các đội lẫn dư luận phản ứng. Nhưng khi báo chí chất vấn các quan chức VFF sau cuộc họp ban chấp hành, họ lại né tránh. Sai thì nhận bởi không có ai hoàn hảo cả.

Nhưng cứ bảo thủ bảo mình đúng thì bóng đá VN khó thành công”. Cũng như bầu Thắng, giám đốc điều hành CLB Kienlongbank Kiên Giang Võ Đồng Lập cho rằng cách giải thích của VFF sau cuộc họp ban chấp hành cho thấy họ chỉ nói “nhè nhẹ” mà không phân tích sâu hơn những vấn đề xấu được dư luận nêu. Không dũng cảm nhìn thẳng thực tế sẽ rất nguy hiểm.

Không phản ứng căng nhưng bầu Đức (HAGL), bầu Hiển (Hà Nội T&T và SHB Đà Nẵng) và chủ tịch CLB Becamex Bình Dương Nguyễn Minh Sơn cho rằng khi được góp ý và góp ý đúng, VFF nên nhìn thẳng vào sự thật, cần tiếp thu và quyết liệt thay đổi, chấn chỉnh lề lối làm việc cũng như công tác điều hành...
Tiêu cực vì thu tăng nhưng chi không tăng?

Dù thống nhất với đánh giá chung về báo cáo của ban tổ chức giải và được VFF thông qua trong hội nghị ban chấp hành nhưng theo ông Quốc Hùng - giám đốc điều hành CLB Khatoco Khánh Hòa: “Tôi vẫn chưa hài lòng bởi còn nhiều vấn đề mà các CLB quan tâm, lại chưa được giải quyết rõ ràng. Chẳng hạn, tuy chúng tôi bỏ tiền làm bóng đá chuyên nghiệp nhưng chưa có được sự công bằng. Cụ thể, mùa này VFF có tài trợ lớn từ Eximbank nhưng lại bắt các CLB nộp lệ phí dự giải 500 triệu đồng thay vì 300 triệu đồng như khi chưa có tài trợ”.

Ông Hùng phân tích thêm: tiền thu được tăng nhưng vì sao chế độ đãi ngộ cho giám sát, trọng tài lại không được nâng lên cao? Từ sân bay Nội Bài về Hà Nội mỗi trọng tài hay giám sát chỉ được ban tổ chức chi 60.000 đồng thì sao đủ đi taxi? Không đủ tiền, họ phải tự tính toán, cân đối và một khi phải tự tính toán, co kéo sao cho đủ chi phí trước mỗi vòng đấu ắt sẽ không tránh khỏi tiêu cực. Cái này lỗi thuộc về thường trực VFF khi thiếu sự quan tâm, kiểm tra về đội ngũ được coi là “cánh tay nối dài” của ban tổ chức giải.

Ông Hùng đặt vấn đề: “Cầu thủ hay CLB sai phạm thì bị treo giò, chế tài rất cao, vậy tại sao đến khi trọng tài và giám sát làm sai không bị chế tài? Lực lượng này sai phạm, tại sao không công khai hình thức kỷ luật mà cứ xử lý nội bộ, trong khi quy chế của VFF đâu cấm công khai. Ban tổ chức giải luôn đòi hỏi phải có bằng chứng rồi mới kỷ luật. Xin lỗi, nếu có bằng chứng, công an đã xử lý ngay chứ cần gì ban tổ chức giải”.

Dù vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau của các ông bầu bóng đá về chuyện tự tổ chức một giải đấu độc lập với LĐBĐ VN (VFF) nhưng ý tưởng tổ chức Super League VN của bầu Kiên (Hà Nội ACB) cho thấy bóng đá “sạch” là ước mơ của họ.
Đây là cái nhìn của họ về Super League VN:

* Ông VÕ QUỐC THẮNG (chủ tịch CLB Đồng Tâm Long An):

Tôi ghét thứ bóng đá gian dối và lừa gạt khán giả nên rất ủng hộ ý tưởng thành lập giải đấu Super League VN của anh Kiên. Theo đó, sẽ thuê trọng tài nước ngoài điều hành giải đấu này. 7-8 đội đá với nhau có thể có ít trận đấu nhưng nó là giải đấu trong sạch. Tôi nghĩ nếu VFF không thay đổi cách làm của mình, chúng tôi sẽ đứng ra thành lập giải đấu như thế. Với những gì đã thể hiện trong mùa giải vừa qua, nếu không làm cuộc cách mạng, bóng đá VN sẽ còn rất lâu mới bắt kịp với trình độ châu Á.

* Ông VÕ ĐỒNG LẬP (giám đốc điều hành CLB Kienlongbank Kiên Giang):

Ý tưởng thành lập một giải đấu mới mà anh Kiên đại diện cho những ông bầu làm bóng đá khác cho thấy các anh ấy rất bức xúc với những tồn tại lẫn cách điều hành giải của VFF. Nó nhắc nhở VFF phải cải tổ bộ máy cho tốt để không phải dẫn đến một số đội bóng “ly khai” tổ chức ra một giải đấu riêng như ý tưởng của anh Kiên. Kienlongbank Kiên Giang vừa giành quyền thăng hạng V-League nên cần phải nghiên cứu thêm để có thể nói rằng có ủng hộ cho ý tưởng thành lập giải đấu Super League VN hay không. Nhưng chúng tôi ủng hộ bóng đá sạch, vì có như thế bóng đá VN mới tiến lên được.

* Ông NGUYỄN VĨNH THỌ (chủ tịch CLB Navibank Sài Gòn):

Mỗi người có một quan điểm về cách làm bóng đá. Do đó, ý kiến của anh Kiên về việc thành lập một giải đấu khác cho phép tôi không bình luận gì. Chúng tôi chỉ mới làm bóng đá được hai mùa giải nên vẫn còn phải học hỏi thêm về kinh nghiệm làm bóng đá. Nhưng bóng đá sạch là điều cần phải được ủng hộ.

* Ông QUỐC HÙNG (giám đốc điều hành Khatoco Khánh Hòa):

Chúng tôi không được mời dự giải này. Nhưng nếu có được mời, chúng tôi cũng không thể tham dự vì giải này không thể và không được phép mang tên giải vô địch quốc gia. Nói cách khác, đó chỉ là ý tưởng để dẫn tới một giải đấu giao hữu quy tụ nhiều đội mạnh của V-League mà thôi.

* Ông ĐOÀN NGUYÊN ĐỨC (chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia Lai):

Hoàng Anh Gia Lai chưa nhận được lời mời tham gia giải đấu này. Tôi sẽ cân nhắc cẩn thận với lời mời ấy (nếu có). Dù vậy, tôi cho rằng thật khó mà xem đó là giải đấu mang tầm cỡ quốc gia hay đại diện cho một giải vô địch quốc gia.

* Ông NGUYỄN MINH SƠN (chủ tịch CLB Becamex Bình Dương):

Theo tôi, việc tách ra thi đấu Super League VN là không phù hợp bởi nếu muốn, chúng tôi có thể nâng tầm Cúp truyền hình Bình Dương lên cao hơn, quy tụ nhiều CLB mạnh ở V-League tham dự. Nhưng làm thế thì không giải quyết được việc gì cả.

Chúng ta đang làm bóng đá theo kiểu dùng tiền nhiều để đè đội khác và chỉ nhăm nhăm tới chức vô địch V-League rồi dừng lại. Bằng chứng là lâu nay nhiều đội đã tự “buông” ở AFC Cup. Tại sao không nghĩ phải đưa CLB của mình vươn ra tầm châu lục, cụ thể là Champions League hay AFC Cup, mà chỉ quanh quẩn trong nước. Phát triển thương hiệu, làm nở mặt nở mày bóng đá VN là phải ở nước ngoài chứ nào phải chỉ với V-League.

Trước phản ứng dữ dội từ chính Phó chủ tịch Lê Hùng Dũng, VFF buộc phải treo còi vĩnh viễn hai trọng tài Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết dù trước đó bộ đôi này đã nhận "án" treo còi một năm vì những sai phạm "có dấu hiệu tiêu cực" ở V-League 2011.

Ông Trần Công Trọng bị Hoà Phát Hà Nội phản ứng dữ dội sau trận Hải Phòng - Hoá Phát (2-1) ở vòng 23 V-League. Ông Trọng bị HLV Nguyễn Thành Vinh của Hoà Phát cho là đã quá thiên vị Hải Phòng. Ở trận này, ông Nguyễn Văn Quyết làm trọng tài thứ tư. Vòng 24, ông Quyết theo Hải Phòng vào Thủ Dầu Một, làm trọng tài chính trận Bình Dương - Hải Phòng. Trên sân Gò Đậu, ông Quyết bỏ qua quả phạt đền mười mươi của Bình Dương ở phút 85 khiến đội này thua trận với tỷ số 0-1.
Tại buổi tổng kết của giới còi cờ, ông Quyết, ông Trọng bị Hội đồng trọng tài kết luận là "không có tính khách quan trong các quyết định". Một cá nhân của Hội đồng thậm chí còn nói thẳng, sai lầm của ông Quyết và ông Trọng xuất phát từ tư tưởng và "có dấu hiệu tiêu cực" tới mức không thể chấp nhận được. Trọng tài Quyết, ngoài trận Bình Dương - Hải Phòng, còn bị Navibank Sài Gòn phản ứng vì khong công nhận quả 11m cho đội này trong trận gặp SHB Đà Nẵng (hoà 3-3) ở vòng 12. Với những đánh giá đó, bộ đôi này bị treo còi suốt năm 2012.

Ở buổi lễ tổng kết các giải đấu 2011, ông Lê Hùng Dũng - Phó chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam đề nghị loại vĩnh viễn hai ông Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết khỏi đời sống bóng đá Việt Nam bởi những sai phạm của họ là không thể chấp nhận được. Ông bầu Nguyễn Đức Kiên của đội Hà Nội ACB không đề nhgị trừng phạt nhưng nói rằng, chính nhờ những quyết định của ông Trọng và ông Quyết, đội Hải Phòng mới trụ được lại V-League.

Trước sức ép dữ dội từ ông Dũng, "bầu" Kiên và dư luận, VFF đã quyết định treo còi vĩnh viễn hai trọng tài Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết. Năm 2005, sau khi hàng loạt vụ tiêu cực bị phanh phui, VFF từng làm điều tương tự với các tay còi cứng như Trương Thế Toàn, Lê Văn Tú...

"Đây là quyết định rất cần thiết bởi nó tốt cho bóng đá Việt Nam. Về lâu dài, cần tăng chế độ cho đội ngũ trọng tài. Nếu ai làm tốt, nên có thưởng. Chế độ tốt rồi, anh không còn lý do gì bao biện nữa. Chế độ tốt đòi hỏi trách nhiệm cao và nếu mắc lỗi, có thể xử thật nặng. Lối đến đâu xử đến đấy, làm như thế không ai trách được. Có làm như thế trọng tài mới tốt được". HLV Mai Đức Chung của đội Navibank Sài Gòn bình luận về sự kiện hai tai còi Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết bị treo còi vĩnh viễn.

H:V Lê Thuỵ Hải - người dẫn dắt Thanh Hoá ở V-League 2011, chia sẻ với người đồng nghiệp Mai Đức Chung nhưng tỏ ra dè dặt về hiệu quả của quyết định được cho là cứng rắn của VFF. "Trọng và Quyết sai tới mức độ đáng cho nghỉ. Thế nên đây là điều bình thường. Vấn đề tôi quan tâm là liệu đây có phải là hai con tốt thí để dẹp yên dư luận? Và có phải treo còi Trọng, Quyết rồi, trọng tài Việt Nam sẽ tốt khi mà vô số hạn chế từ khâu tuyển chọn, điều hành, chuyên môn vẫn còn tồn tại?". Ông Hải đặt vấn đề.

Ở buổi hợp tổng kết, ông Lê Hùng Dũng - Phó chủ tịch phụ trách tài chính VFF có đề nghị phải thay đổi một vài vị trí của BTC giải. Cụ thể, là chủ tịch Hội đồng trọng tài Quốc gia và Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi. Ông Dũng đính chính rằng, đây chỉ là ý kiến cá nhân bởi chuyện "cho anh Khôi, anh Mùi nghỉ thuộc về thường trực VFF".

Kết thúc cuộc họp BCH VFF khoá VI, phó chủ tịch Nguyễn Lân Trung cho biết, chưa có quyết định thay đổi nhân sự nào được đưa ra. Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi người bị Phó chủ tịch VFF đề nghị rời ghế tỏ ra khá thanh thản. "Nếu VFF tìm được người tốt hơn, tôi sẵn sàng nhường ghế". Ông Khôi nói.

Hội nghị ban chấp hành Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) ngày 9/9 phản đối kịch liệt những phát ngôn của bầu Kiên và cho biết sẽ làm tới cùng với ông bầu này liên quan đến những tuyên bố gây sốc. Không chỉ phản pháo lại bầu Kiên, ban chấp hành VFF cho biết cũng sẽ làm tới cùng với những phản ứng được xem là thái quá của giới truyền thông sau lễ tổng kết.
Phó chủ tịch VFF Nguyễn Lân Trung khẳng định, rất nhiều thành viên của ban chấp hành tỏ ra rất bức xúc trước phát biểu của bầu Kiên tại Lễ tổng kết. Theo ông Trung, anh Kiên chỉ phát biểu trên tư cách cá nhân, VFF sẽ chấp nhận những ý kiến hợp lý, còn những vấn đề chưa rõ ràng thì cần phải xem xét lại một cách nghiêm túc. Ông Trung lấy ví dụ luôn ở lời khẳng định của bầu Kiên rằng, có người đã nói Hoà Phát muốn thắng cần phải đưa cho trọng tài 500 triệu đồng.

Đây là vấn đề không nhỏ liên quan đến hình sự và cần có bằng chứng cụ thể trước khi phát ngôn. Chắc chắn trong thời gian tới, VFF sẽ cùng bầu Kiên làm tới cùng vấn đề này bởi ở mỗi trận đấu, VFF luôn phối hợp với lực lượng an ninh làm rất tốt vấn đề tiêu cực, trong đó có việc đút lót, hối lộ trọng tài. Một vấn đề khác mà bầu Kiên nêu ra cũng nhận được sự phản ứng gay gắt của phần lớn các thành viên ban chấp hành, chính là tuyên bố bó giải của 6 đội bóng, thành lập một giải mới mang tên Super Liga. Theo ông Trung, không chỉ có các thành viên trong ban chấp hành, mà rẩt nhiều CLB cho biết, bầu Kiên không thể đại diện cho họ được. Ngay cả 6 CLB tuyên bố bỏ giải cũng phải rõ ràng cụ thể. Về vấn đề này, Phó chủ tịch Lê Hùng Dũng cam đoan sẽ không có chuyện thành lập giải mới, trừ khi các đội đó muốn trở lại thi đấu như những đội bóng nghiệp dư, bóng đá phủi bởi không được Nhà nước công nhận.

Ngay sau lễ tổng kết, lãnh đạo VFF và bầu Kiên đã giảng hoà với nhau. Tuy nhiên, những vấn đề mà ban chấp hành không đồng tình với những phát biểu của bầu Kiên, sẽ phải được làm rõ. Trước mắt, VFF cho biết sẽ nhờ bên Công an vào cuộc làm rõ vụ hối lộ 500 triệu đồng mà bầu Kiên tiết lộ. Nếu không phải sự thật, bầu Kiên sẽ phải chịu trách nhiệm trước lời nói của mình.

Liên quan đến những thông tin đăng tải trên hàng loạt phương tiện đại chúng liên quan đến lễ tổng kết, VFF cho biết đã có công văn gửi tới một số cơ quan chức năng yêu cầu vào cuộc để xử lý một số thông tin được báo chí đẩy lên không đúng với thực tế. VFF tiết lộ trước mắt sẽ cùng các cơ quan thẩm quyền làm việc với một cơ quan báo chí bởi những thông tin đăng tải thiếu tính xây dựng. VFF cũng không ngần ngại đưa ra cụm từ được xem là rất sốc mà cơ quan báo chí này đăng tải: "Thực trạng thối nát của bóng đá Việt Nam".
Liên quan đến Hội nghị ban chấp hành hôm nay, ngoài những vấn đề được thảo luận sau lễ tổng kết, VFF thừa nhận đã bó tay với nạn xin, cho điểm đang diễn ra hoành hành tại các giải bóng đá trong nước.

Đây là một trong những vấn đề nhức nhối không chỉ của mùa giải 2011 mà đã tồn tại nhiều năm qua nhưng VFF chưa có biện pháp nào giải quyết được. Theo trưỏng BTC giải Dương Nghiệp Khôi, đây không phải là vấn đề của riêng Việt Nam mà của rất nhiều giải trên thế giới. Việc các đội bóng sau khi hoàn thành chỉ tiêu đã chơi không đúng thực lực của mình cũng chẳng có cách nào để xử lý. Ông Khôi chỉ biết ngậm ngùi cho rằng có lẽ nên chấp nhận vì nó là một phần của cuộc chơi.

[code]iSoGiay=10;adsArr[0]='../APPIMAGE/TRALERQC/QC.wmv';sPlayListName='../APPIMAGE/1292011_.wpl'; playAds(0);sFilePath='http://media3.goldtimevn.com/APPFILE/ONTHIDAIHOC/OTDH2011_TOAN/OTDH LOP 12 2011 - MON TOAN - BAI 01+02.wmv'; sTenFile='OTĐH LỚP 12 2011 - MÔN TOÁN - BÀI 01+02';playRandom();blCondition=true;