- ĐÓNG GÓP CHO ĐOÀN THANH NIÊN TRƯỜNG

vấn đề liên quan đến "cá mặt ngu" thì ôi ... nhiều vô kể . nên thôi .. sẽ ko bình luận !

20082011 đã viết:

Ban đầu topic này là của bạn nào đó gửi Cá Mặt Ngu, chửi tùm lum ấy, sau đó hình như bị Ad del bài rồi đổi tên topic lại...Haizzz, dân chủ thì phải giữ nguyên chứ, sao del tùm lum vậy . Hà hà mà tôi mò qua các topic khác tôi mới phát hiện ra rằng mình là hs của trường nhưng vẫn còn nhiều chuyện khác mình chẳng biết tí gì. Vd như các gv lên 4rum giấu tên hỏi thầy Hiệu trưởng " tiền thưởng đâu, sao trường ta hs đông mà đến tết chẳng có bonus tí gì? " hay trong topic của tổ Lý có người tố cáo thầy H là kẻ xu nịnh nhất trường...! Hài thật đấy, lỡ membs trường khác mà vào 4rum trường mình thì xấu hổ chết, nội bộ lục đục, xào xáo, bát nháo.
P/s: Tớ cũng chẳng thích gì cái con Cá Mặt Ngu ấy đâu, nghe nói cũng có "tiếng tăm, sự tích" gì ở LQĐ á.

có nhiều giáo viên bức xúc vì bị chèn ép quá, nên chúng ta cũng nên tạo điều kiện cho họ giải bày chứ . !! Trường nào thì nội bộ của nó cũng rùm beng mấy chuyện tranh quyền đọat vị thôi, ai mà chẳng muốn leo lên, ai mà chẳng muốn hạ bệ người khác.

Nhưng nếu như hs trường mình post bài ấy lên thì có thể thông cảm rằng hs chưa hiểu biết và nhận thức được hành động của mình, vì chí ít gì thì thầy có cà chớn tới đâu thì cũng là thầy của mình..
Còn mình nghĩ nếu như chính gv post bài ấy lên thì thua rồi, người post cũng chẳng tốt đẹp gì nếi như đi bêu xấu người khác mà giấu tên như vậy, lỡ như những điều ấy không đúng sự thật thì thiệt hại, rồi dư luận ai là người gánh? mà nếu như những việc trên có thật đi nữa thì cũng không nên post bài nặc danh như vậy, làm chuyện ấy thì mình cũng tồi tệ như thế thôi, bạn hiểu ý mình chứ?

Nếu chỉ có 1 GV lên án 1 vấn đề gì đó thì chúng ta cần phải suy nghĩ lại.Nhưng có quá nhiều ý kiến bất lợi đối với 1 vấn đề đó thì e rằng có 50% vấn đề đc đưa ra là cần thiết.Chúng ta phát triển forum nhưng vẫn phải giữ nguyên mục đích chính của nó đó là mọi người có quyền nêu lên ý kiến cá nhân của bản thân mặc dù nó sai hoặc đúng.Người ta nói sự thật thì mít lòng nhưng sự thật thì luôn luôn đúng"Cây kim để trong bịt ni lông lâu ngày phải lồi ra ".
Còn nếu quá trung thành mà quên đi chân lý thì gọi NGU TRUNG giống như nhân vật Tống Giang trong 108 anh hùng lương sơn bạc của Thi Nại Am.
Vì SỰ AN TOÀN nên người post bài phải dấu tên đó bạn .Nếu Bạn đọc báo chắc biết kết cục của Binh Nhì bradley manning khi ăn cắp thông tin mật của Mỹ cho Julian assange rồi chứ .
Một số khách và member đã công nhận thông tin mà ng post bài đưa ra là hoàn toàn đúng nên về khoảng này bạn có thể yên tâm .
Nếu vấn đề,lý lẽ,bài viết đưa ra là không đúng sự thật thì đã bị delete cho vào thùng rác từ lâu rồi đâu cần bạn phải lo lắng chi cho mệt .
Nếu là sự thật thì sẽ đc lưu trữ thiên thu.....................

- Chào ban giám hiệu chào admin , tôi xin trình bày rõ hơn như chúng ta đã biết thầy Lý Đức Thanh là trợ lí thanh niên là một ngưòi đáng lẽ phải dẫn dắt thanh niên học sinh đoàn trường mình đi đúng hướng , biết những điều hay thầy đã chuyễn từ LQĐ qua đây nhưng tại sao thầy ta lại chuyển các thầy biết lý do không , thầy ta ở bên LQĐ đã từng cua học sinh nữ , thầy ta cua những học sinh học lớp 9 , buổi tối thầy ta thưòng đi chơi với mấy nhỏ đó mặc quần ngắn áo hở hang , chắc chắn 1 điều rằng những học sinh này chưa đủ 18 tuổi , rồi 1 ngày thầy ta bị trường phát hiện , rất nhiều học sinh LQĐ đã thấy và nói với tôi như vậy , thậm chí học sinh không phải của LQĐ cũng xác nhận như vậy , thà 1 học sinh nói với tôi thì tôi không tin sẽ bác bỏ ngay lập tức xem những điều đó chỉ là nguỵ biện vô chứng cớ , nhưng đằng này rất nhiều học sinh học LQĐ và không thuộc LQĐ cùng nói 1 lúc xác định 1 điều thầy Lý Đức Thanh cua học sinh nhỏ tuổi hơn mình tới gần 9 10 tuổi , chính tôi nhiều lần đã tận mắt thấy thầy Lý Đức Thanh gần gũi với học sinh nữ vựot mức bình thường, chuyện thầy cua học sinh ở LQĐ bị phát hiện liệu có xứng đáng với tên gọi trợ lý thanh nien khong , trợ lí ở đây là chỉ dẫn học sinh làm điều tốt đi đúng hướng , chứ có phải là có tình ý với nữ học sinh đâu , tôi rất bức xúc với điều này , rất nhiều học sinh trong trường biết thầy Lý Đức Thanh đã từng cua học sinh nữ nhưng vì không muốn đụng chạm nên không dám lên tiếng . tôi chắc chắn khẳng định với mọi ngưòi rằng thầy Lý Đức Thanh đã từng cua học sinh. chính tôi đã từng thấy thầy chở 1 học sinh nữ mặc đồ thường đi ngang trường mình.
Sau khi bị chuyển qua trường này thầy Lý Đức Thanh vẫn còn gần gũi với học sinh , và đã từng quan hệ 1 học sinh cấp 3 tôi xin không nói tên , học sinh này chắc chắn dưói 18 tuổi , nhưng chuyện này rất ít ngưòi được biết , các bạn nghĩ đi tình yêu cái quái gì chứ , yêu gì mà quen với học sinh của mình nhỏ hơn mình gần 10 tuổi chỉ có 1 mục đích thôi...... . Rất nhiều học sinh trong trưòng biết chuyện này nhưng không dám lên tiếng mà thôi
Đó là điều tôi rất bức xúc về trường mình , thầy Lý Đức Thanh sáng nào cũng đứng trước cờ ra lệnh như 1 ngưòi thầy đích thật nhưng có ai biết rằng cuộc sống đời tư của thầy đã từng làm những chuyện như vậy. các thầy nghĩ đi nếu các thầy là những thầy cô có lương tâm thì các thầy có để hiện thực này tiếp diễn không. thà là một thầy giáo không kiềm lòng được cua học sinh thì không nói , còn đằng này ngưòi đứng đầu đoàn trường làm như vậy hỏi còn gì là 1 thầy giáo nữa , tôi xin đề nghị nếu muốn đoàn trường phát triển thì phải có những đoàn viên biết ăn nói tốt dùng trái tim hướng về cuộc sống chứ không phải dùng miệng để ra lệnh người ta và có 1 phụ trách đoàn lớn tuổi mới đủ khả năng chỉ đạo, các thầy không để ý rằng thầy Lý Đức Thanh năm nay gần 30 tuổi , tướng mạo còn trẻ , chưa có vợ mà vẫn gần gũi với học sinh quá mức bình thường sao các thầy không đặt 1 dấu ? trước chuyện này àh . nếu còn 1 trợ lí thanh niên như vậy nữa thì còn gì là trường học nữa.



Admin nhận xét : "Bài này chỉ có tính chất tham khảo, không có giá trị về mặt pháp lý vì không có một chứng cứ nào cụ thể". Các nữ sinh trường tham khảo rồi rút kinh nghiệm cho bản thân

- Nội dung bạn chia sẻ đang được khá nhiều bạn học sinh đang quan tâm, nhưng thiết nghĩ bạn dung những lời đóng góp chân thành thì sẽ hiệu quả và được nhiều người hưởng ứng hơn. Còn nếu như bạn cứ viết bài theo cách này, giống như bạn đang lạm dụng diễn đàn dân chủ để tuyên truyền tính chất tiêu cực và đang xây dựng một phạm trù không mấy tốt cho quan niệm của các học sinh khiến cho hình ảnh của diễn đàn cũng sẽ ảnh hưởng theo.
- Những đóng góp ý kiến của bạn đang được mọi người lắng nghe, vì vậy mong bạn đóng góp thêm nhiều thông tin cụ thể, để admin cũng như mọi người có thể tìm ra câu trả lời và cách giải quyết dễ dàng hơn.
Và trường hợp của Thầy Lý Đức Thanh: tôi xin được đóng góp chút thông tin mà mình biết được, hình như hiện nay thầy đang có quan hệ mật thiết với một bạn học sinh trường cấp III trong quận mình nhưng còn mức độ tiến triển đến đâu thì chỉ có những người trong cuộc biết thôi. Còn cách công tác và làm việc của thầy thì tôi nhận thấy được một chút gì đó hơi thiếu trách nhiệm
- Và nếu được chọn người để đảm đương chức trách trợ lý thanh niên, con người dẫn dắt cả lớp trẻ thì tôi sẽ không chọn Thầy Lý Đức Thanh.

Trả lời câu hỏi của admin “vi trí trợ lý thanh niên nên giao cho thầy cô nào là hợp lý nhất ???”
_ Nếu như có sự lựa chọn chắc hẳn tôi sẽ nghĩ đến cô Pham Thị Thanh Ngoan, bởi cô là một người giáo viên tốt, rất tích cực trong mọi họat động đòan đội, nắm bắt được tâm lý và hiểu rõ học sinh nhưng mức độ hiểu biết chuyên môn về kiến thức đòan chắc không bằng được thầy Thanh.
_ Nhưng nếu cô Ngoan dám thử thách thì chắc sẽ được, bởi vì theo như tôi được biết , chồng của cô hiện nay hình như đang là Trợ Lý Thanh Niên trường THPT Trần Phú nên chắc chắn cô sẽ được chồng mình giúp đỡ rất nhiều. Mong mọi người ủng hộ ý kiến của tôi

Thật đáng tiếc vì những nguoi` tham ja o? day chỉ bik nói xâu sau lưng chứ ko bao h` nhìn những công việc của những người đang làm cho trường, các bạn cứ nghĩ rằng làm đoàn là mún chỉ trách, mún lên mặt,...(theo những gì các bạn nói), nếu các bạn nói zay thì sao ko vào chỗ của những người đó đi, xem công việc như thế nào ?,...còn bạn "????", chắc hẳn bạn ghét thầy Thanh lắm đúng ko ?, nhưng mình ko hỉu tại sao bạn lại bik nhìu về thầy Thanh như thế...chax hẳn bạn cũng là người trong cuộc của câu chuyện này mà, đúng ko ?....với lại 1 thầy giáo mà chở học sinh mặc đồ bình thường là chuyện bình thường, ko có đáng gì để phê bình cả, hay thầy chở 1 cô gái nhỏ tuổi hơn thầy mà mặc đồ hở hang hay quần ngắn là cũng chuyện ko đáng nói cả, nếu về lỗi thì lỗi của cô gái chứ ko phải của thầy....trong chuyện này bạn"???" đã đi quá xa, những cách nói của bạn về thầy Thanh thì thật sự tui nói rằng đầu óc bạn ih như đứa trẻ cấp 1 zay, có sao hỉu vậy thui , còn Admin là 1 giáo viên đúng ko, chax có lẽ Adminn cũng là 1 trong những ghét văn phòng đoàn mà, right? Admin cũng là người chỉ bik nhìn mà phán xét....thế những người phán xét như thế sao ko thử vào làm công việc của Văn phòng Đoàn đi, nếu nó dễ thì tui sẽ đứng ra xin loi~ những bạn forum, còn nó khó thì các bạn phải rút lại những lời các bạn nói,..... Tôi nghĩ trang web này là trang web hoạt động dân chủ, .....

chào bạn ''????'' !! bạn có phải là người trong đoàn hay hok thì tôi hok cần quan tâm....!! nhưng tui mún nói vs ban một điều rằng : chuyện của người ta thì hãy để người ta tự giải quyết...!! mỗi người điều có quyền riêng tư của mình đúng hog ??? cho nên chuyện của thầy Thanh thì để thầy ấy tự giải quyết...bạn hok nên xen vào chuyện riêng của thầy vì bạn vẫn còn là hs....( 1 chữ cũng là thầy,nữa chữ cũng là thầy ) cho nên ban hãy tôn trong quyền riêng tư của thầy...!!! còn về việc trong văn phòng đoàn bạn chỉ là người ngoài cho nên bạn có những suy nghĩ thật là vô tư và hồn nhiên giống như mấy đứa trẻ lớp 1 đang làm TLV thấy sao nói zậy....!! tại sao bạn hok tham gia vào công tác đoàn như thế bạn sẽ biết văn phòng đoàn có giống như bạn nghĩ hay hok...??? mình chỉ nói bấy nhiêu thôi....!!!! tôi hy vọng bạn ''???'' đừng đi quá xa......!! bạn nên dừng lại đi....!! nếu hok người mà nhận hậu quả cuối cùng chính là bạn ''???"

Nói mà ko bik suy nghĩ hả bạn, nếu tui nói ko có đầu óc thì những lời tui ghi sao bạn hỉu, nếu tui ko có đầu óc thì nãy h` tui ko bình luận đâu, nói mà ko bik suy nghĩ , có thể bạn căm thù VPD đến mức bạn mún kill tung` thành vien, nhưng thux ra bạn chỉ hận thù năm trước kéo sang năm nay,... Trời sinh ra mỗi người mỗi tính, nếu lúc đó bạn nghe như thế sao bạn ko góp ý kiến, bây h` bạn lại thù căm thù ghét, vs lại họ làm bạn chưa mà bạn phải ghét, vs lại tui ko binh ai nhưng thật sự nói là những người bạn đến trễ lại là những người có lỗi, bạn đi chơi vs gia đình hay bạn bè thì bạn có quyền đến trễ 1 tiếng đến 2 tiếng, còn bạn đi chơi vs tập thể bạn thử nghĩ xem toàn trường có đợi bạn trong khoảng thời gian 1,2 tiếng ko,....??? Còn về Lý Đức Thanh, tui ko bik thầy có cuộc sống như thế nào, hay thầy làm gì đó là chuyện of thầy, tại sao bạn phải bận tâm, nếu bạn nói thầy quan hệ td vs học sinh thì tôi đặt câu hỏi tại sao bạn bik, phải chăng bạn là học sinh đó uh !!! Nói có sách mách có chứng.......vs lai thay giao thuong hoc sinh là chuyen ko hiếm gì, vs lai thầy giáo và học sinh có rất nhìu quan hệ như anh em kết nghĩa, hay thầy thương trò... chuyện này ko có gì đáng phải phê bình thầy ko có đạo đức cả, chính cũng sự hận thù mà bạn dùng những lời nói này để nói lên tất cả nhưng thật sự bạn chỉ bik đứng nhìn, chỉ bik nghe lời đồn mà phán xét....thật đúng là 1 đứa con nít ngây thơ quá

haha mình biết mấy bạn là ai rồi nha hơi đâu mà cãi tay đôi zới đam mấy bạn 1 câu cuối cùng thôi chết chắc là đám tụi bây đó kehuydiet - nk12

xin chào ban giám hiệu nhà trường chuyện này ngày càng trở nên ngiêm trọng rồi......xin các thầy ......cho biết ý kiến....lẽ như 2 bạn trên nói nếu học sinh hút xì ke cũng kệ học sinh hả mắc cười wá àh

you có hơi đâu mà cãi, mà có cãi đâu mà lại, cãi ko lại là chửi, cãi ko lại là chuyễn chủ đề ,....đúng là con nít

Mình đọc những thông tin mà bạn ??????? đã trao đổi thì mình nhận thấy 1 số điều như sau:
Thứ nhất, những thông tin liên quan đến cuộc sống của 1 cá nhân đã bị bạn đem ra phán xét lại không kèm 1 chứng cứ cụ thể nào, như vậy bạn sẽ vướng vào tội vu khống, tội xúc phạm nhân phẩm người khác.
Thứ 2, những lời lẽ bạn dùng trong những bài viết của bạn hoàn toàn thiếu văn hóa nên bạn không đủ tư cách để phán xét người khác.
Thứ 3, chắc chắn bạn phải là người đã từng bị 1 chuyện gì đó làm bạn không vừa lòng với Thầy Thanh và BCH Đoàn trường (chuyện đó bên nào đúng, bên nào sai chưa biết) và việc bạn đem cái thù cá nhân để xoi mói cuộc sống riêng và tung tin vịt để hại người như thế, chứng tỏ bạn là 1 kẻ tiểu nhân.
Thứ 4, bạn chưa có quyền để phán xét việc làm của người khác. Bạn chỉ có quyền phản ánh sự việc 1 cách chính xác, chân thật nhất kèm chứng cứ cụ thể.
Cuối cùng, mình nghĩ bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi làm việc gì tiếp theo để thể hiện bạn có tinh thần xây dựng thật sự. Nếu không thì bạn nên dừng tại đây thì tốt hơn.
Đó là những ý kiến cá nhân của mình với tinh thần xây dựng. Bạn ????? có thấy khó nghe thì thông cảm nha. Vì đó là những lời rất dễ nghe mà còn làm bạn bực mình thì không biết những lời lẽ và việc làm của bạn sẽ làm người khác bực mình như thế nào. Mình hy vọng bạn nhìn thấy vấn đề và dừng lại.
Trân trọng!

"?????" mình nói cho bạn biết một điều nhak....!! tôi giám chắc vs bạn rằng là bạn hok biet tui nhưng tui biết khá nhiều về bạn đó tại tui hok thix làm lớn chuyện này thôi....!! tôi chỉ mún bạn nên dừng lại mọi chuyện đi đừng đi wá xa....! tôi hiểu bạn là người trong cuộc...nếu bạn làm lớn chuyện thì bạn cũng sẽ bị thiệt thôi vì chính bản thân bạn là người trong cuộc ....! bạn hãy suy nghĩ về những hành động của mình đi koi koi bạn làm đúng hay sai ??
tôi khuyên bạn hãy dừng lài đi khi nó chưa lún wá sâu.....????

thứ 1 đây không phải là moi móc đây là phản ánh , vd: gạp đánh nhau hay xì ke gì bạn có nói hok
thứ 2 bài viết thứ nhất của mình mình dùng chữ hơi nặng , nhưng cuối dòng mình viết mình mong mọi ngưoi thông cảm vì do quá bức xúc, admin cũng đã thông cảm cho mình
thứ 3 bạn có biết là thật hay gia mà tung tin vịt , còn nữa mình là 1 ngưòi có học , khẳng định 1 điều với bạn pt , những gì tôi trải qua nhiều hơn là bạn trải nữa , bạn đừng có dùng lời nguỵ biện ở đây , nói đúng những điều xấu còn nói " xâm phạm đời tư nha "
thứ 4 bạn chưa có đủ tư cách để phán xét tôi đâu
từ chiều tới h ai cũng nói tôi thù hận cá nhân nếu tôi thù hận tôi đã làm những chuyện dại dột hơn rồi đâu ngồi đây mà viết bài

hajz, có thể từ chiều đến h` ai cũng nói bạn ???? là nguoi` hận thù cá nhân, nhưng đó chỉ 1 phần, tui nghĩ bạn là nguoi` có hoc nên hok lam` nhung chuyen đó, nhưng khi bạn có khuất mắt hay văn phòng đoàn làm khó chịu về bạn thì cứ nói lên, Văn phòng Đoàn sẽ xem lại những hành động và lời nói of từng thành viên, còn bạn hay nguoi` đầu tiên khơi chuyện dùng những từ ngữ khó nghe thì sẽ có nhìu người chống đối cách nói of các bạn....

Ngụy biện? Ai đang ngụy biện vậy? Bạn nói do bạn bức xúc nên nói như thế hả. Vậy khi bức xúc sao bạn còn nhận ra mình đang bức xúc và đã dùng những lời không hay ngay trong bài đó luôn rồi. Nếu đã nhận ra thì sao không chỉn chu lời văn của mình trước khi gửi đi. Có học mà?
Còn bạn nói bạn đang phản ánh vấn đề? Theo tôi nếu phản ánh, bạn chỉ cần nêu lên sự việc xảy ra và hậu quả đã để lại của sự việc, không cần kèm thêm những đánh giá chủ quan của bạn với người ta như thế, làm ảnh hưởng đến nhìn nhận và suy nghĩ của người đọc đến vấn đề bạn đang phản ánh. Đồng thời khi được yêu cầu đưa dẫn chứng thì bạn đã phải đưa ra những bằng chứng cụ thể mới thuyết phục chứ.
Còn mình, mình cũng thử làm lại cái cách của bạn (từ những việc làm của bạn, mình đưa ra kết luận về bạn theo chủ quan của mình), bạn đã nhận thấy và nói được là mình không đủ tư cách đánh giá bạn. Vậy tại sao bạn lại làm được chuyện đó với người khác?
Vì vậy mình nghĩ rằng do cách "phản ánh" của bạn chưa phù hợp + không có chứng cứ => bạn đã không làm cho người khác thấy được tính xác thực của vấn đề mà chỉ nhìn nhận, đánh giá bản thân bạn mà thôi. (nghĩa là trọng tâm của vấn đề đã bị lệch hướng). Bạn hiểu không?
Đó chỉ là 1 số ý kiến riêng của mình gửi đến bạn ?????? với tinh thần góp ý. Mong bạn ?????? có những hành động đẹp hơn để không làm ảnh hưởng đến bản thân và người khác. Thân chào!

Nếu như bạn "????????" có bằng chứng thì hãy đưa ra để mọi người phán xét , chứ bạn đừng lấy bụng ta suy ra bụng người , làm như zậy chỉ có bạn là bị mọi người ghét . Nếu bạn nghĩ BCH Đoàn trường làm việc hok được và bạn có năng lực lãnh đạo cả trăm đoàn viên thì OK mời bạn lãnh đạo . BCH Đoàn sẽ cảm ơn bạn rất nhìu vì đã giúp các bạn ấy có time nghĩ ngơi, các bạn ấy cũg qá mệt mõi khi fải vừa làm công tác vừa nghe các bạn chỉ trích , làm hok đc nhận công lao gì mà còn fải nghe mấy bạn nói zậy, thực sự các bạn chỉ nghĩ đến những gì xấu cho VPĐ , có bao giờ bạn nghĩ VPĐ fải làm việc mệt mỏi như thế nào hok . Tui chĩ nói đến đây thoy , hỉu sao tùy bạn , và tui nghĩ các bạn trog VPĐ hok làm gì sai cả .
Còn zìa chjện thầy Thanh thì đó là chjện riêg of thầy hok liên qan đến ai hết cho nên nếu bạn có qan tâm thì làm ơn đừg dùng lời lẽ nói móc zậy, làm zậy chẳng hay ho gì cả

__ theo bạn ??? nói : " thì ngôn từ bạn sử dụng hơi quá đáng trong bài viết đầu tiên đã được Admin chấp nhận"
__ nhưng theo tôi, trong diễn dàn này, những ai biết lắng nghe và chia sẻ với người khác thì sẽ không dễ dàng chấp nhận những lời nói thiếu văn hóa như thế. tôi cũng không hiểu sao , với một tính cách ngỗ ngược như bạn mà có thể tồn tại trong môi trường giáo dục.
__ chuyện lùm xùm của thầy Lý Đức Thanh (TLTN) chúng ta đã đem ra soi mói và bàn tán cũng khá kĩ rồi, mà tôi thấy vẫn chưa giải quyết được gì. Vẫn chưa biết được câu chuyện chúng ta đang nói hiện thực được bao nhiêu %
__ Và tôi cũng xin công nhận một điều rằng: công tác đòan là rất khó để thực hiện, hiện tôi đang công tác đòan tại quận đòan 5, nên hiểu rất rõ.
__ một bạn cán bộ đòan muốn thực sự gỉoi thì phải có rất nhiều nỗ lực và nhiều yếu tố khác nhau, vừa có thể chan hòa giữa thời gian họat động và học tập sao cho cân bằng. Có được một lối tư duy nhạy bén và sáng tao, xử lý nhanh được nhiều tình huống bất ngờ. Và đặc biệt là cần có một vốn kiến thức đòan vững chắc để có thể công tác tốt.
__ Nếu như bạn nào muốn nhận xét hay phê bình về công tác tổ chức đòan, thì bạn hãy thử dù chỉ một lần lãnh đạo thử xem, bạn sẽ làm được những gì , có khá hơn người khác không. Nếu chỉ khoanh tay đứng nhìn và phê bình người khác thì bạn chỉ là những con người vô dụng và lắm lời.
__ Và tôi chắc chắn rằng bạn "????" này, đã đang hoặc từng có tham gia công tác đòan tại trường Trần Quang Khải, cũng như một số Mem ở trên đã nói, chỉ có những người trong cuộc họ mới hiểu rõ và biết được nhiều thứ như thế.

_ Tôi chỉ phản đối bài viết đầu tiên của bạn ấy thôi. Còn các bài viết sau của ban ấy tôi hòan tòan chấp nhận. Vì bạn ấy tranh luận và phản đối một cách chính đáng, không dung những ngôn từ phản giáo dục.
_ Tôi rất thích mọi người cùng nhau chia sẻ những quan điểm còn bất cập nhưng ở một phương diện tích cực và thích đáng để được mọi người quan tâm một cách hợp lý.

Việc đầu tiên bây giờ cần làm là đưa ra bằng chứng cụ thể !!.. Chỉ có thế mới thuyết phục được mọi người, những phản ánh ma bạn "????????" đưa ra sẻ có tính xác thực hơn. 

À về mối quan hệ giữa thầy Thanh và các học sinh nữ khác thì mình nghe nhiều lắm rồi . Nhưng chỉ nghe qua tai thôi chứ mắt thì chưa thấy

TUI NGHI~ MẤY BẠN CÓ NÓI NÀY NÓI NỌ GÌ NGƯỜI TA THÌ CŨNG NÊN ĐỘ LƯỢNG MỘT CHÚT CHỨ ĐỪNG WA' NHỎ MỌN VÌ ĐÓ LÀ CÔNG ĂN VIỆC LÀM CỦA NGƯỜI TA,CÓ PHÊ BÌNH THÌ NÊN BỚT LẠI CHỨ CÓ THỂ BÂY GIỜ NGƯỜI TA SỬA ĐỔI RỒI SAO MẤY BẠN BIẾT ĐƯỢC,HỊ VỌNG LÀ NGƯỜI TA ĐỪNG CÓ GÂY NHIỀU TỘI NUA~

^ , Giờ xem lại bài hát này thấy trừu tượng làm sao zz !!
P/S : Sao thầy sửa lại bài mà ko lập hẳn 1 2pic làm em comment nhảm kìa zz !
Riêng em thì vẫn thấy CÔ NGOAN là thích hợp nhất biết luồn lách biết cách nói chuyện và ứng xử rất thích hợp . !!! Vậy thầy lập 2pic để bỏ phiếu đi